Как предостережение на это замечание, я считаю, что это разумное здесь, потому что он по-прежнему в силе английском, и не влияют на значение или ясности вопроса. Если люди неправильно используя важные игровые термины, пояснив, что (как редактирование, в комментариях или в ответах) может помочь лучше понять эту проблему. Но в этом случае он просто не имеет значения. Например, мы должны изменять все вопросы, которые говорят: "игрок имеет медведя. Они могут заблокировать с ним?" до "Может он или она, заблокировать с ним?" просто потому, что они шаблон в МТГ? Я бы не строила Стейман здесь, Если вы играете Смолен (и даже там, я не хотел бы, потому что я бы ставку на 5-5 специальностей). Наверняка не в чистом SAYC. Слишком запутанно и слишком сложно, чтобы показать как 5 специальностям карты. И кроме того, 2ч через стейман не обязательно игра заставляет (это может показать 5-4 с 5 сердцами и пригласить открывалка для передачи). Вы правы. Я редактировал Вики, чтобы быть правильным. @Псих: значит в первой строке моего ответа. Если другие игроки как собирать синие карты, то вы не хотите быть за них борется. Я на самом деле играл в 6-х игроков из семи чудес прошлой ночи, и подобрала пару первого раунда синие карты: но когда я заметил, что несколько других игроков за столом были также собирая их, я бросил, что линия игры довольно быстро. Но если все остальные сражаются за военные или наука или что там у вас, синий стратегии очень много. Я возьму удар на ваш последний вопрос: "Как вы говорите, когда ответчик использует 6-9 точки не заставляя 1БК против точки 6-12 заставляя 1БК?" С нынешним правилам АКБЛ, нож обязан объявлять "Форсаж", если их соглашение о партнерстве как таковом. [Предположительно, если это ваш партнер, который принимает участие в тендере 1БК после крупного открытия, вы уже знаете, какую систему вы играете и может заявить: "заставляя" себя.] @GendoIkari Ой, простите, что он делает, я просмотрел слишком быстро и предполагали, - основные правила не говорят "шага разворота: вы разверните все ваши повернутые перманенты." (не "все разворачивается все свои перманенты") я думаю, вообще можно доверять, что, хотя они, очевидно, не исчерпывающий, элементарных правил не пропускать то, что бы в корне изменить всю игру. Ни один из соответствующих карт написано "для каждого", поэтому этот вопрос не дубликат, что один. -1. Вопрос в его нынешнем виде не очень полезен, потому что ответы на него будут быстро устаревают. Более полезно было бы спросить "как я могу найти то, что нищий карты являются законными в бумаге, но не MTGO?" Я уверен, если известно, что некоторые пакеты не случайны, затем пытается злоупотреблять, что знание было бы нечестно. :( как я уже сказал, ищу ссылки или инсайдерской точки зрения. Никаких домыслов, пожалуйста. Примечание: каждый рыцарь может только обвинять во всем игры, вы не можете сделать больше, чем одно ложное обвинение, и обычно это будет Вам обвиняемый прямой спиной. Тот факт, что "контроль" и "собственные" - это разные термины следует указать, что они не всегда совпадают. Космическая тревога-это весело, но это не совсем настольная игра, более невероятно сложная многопользовательская логическая головоломка. Его одного я определенно рекомендую попробовать прежде чем купить! Так это значит, что это ОК, чтобы убить ваших Planeswalker-а с помощью, например, -7 верности стоимость способности, когда он имеет 7 жетонов верности на нем? Есть только один правильный путь. Если вы крестик makring - вы получите доход. ОФК вы можете houserule иначе, но это не имеет ничего общего с официальными правилами игры. Реальным ядром этого вопроса является определение выигрыша и проигрыша в игре. У меня большое искушение предложить миграция в философии.клиент StackExchange @GendoIkari, Да, я сделал. Я просто дал совет, что вы можете рассчитывать действия путем подсчета глаголов. Значит ли это, что я смогу сделать вещи трудоемкий путь и бегут часы? Хороший ответ. Жаль, что я был близок к столь хорошее чувство для среднего значения карт в моей колоде! @Ник - верно, но не, если я использую комбо Datasucker предлагаемых Јоһпобыл. Приятно! да, к сожалению, мой ответ говорит о 19х19. Я не специалист по гандикапу специалисты могут дать друг другу. В принципе один Дэн разницы означает, что вы можете иметь "даже" игра с одного камня форы. Может быть, на практике это не так. Если какой-то определенный вывод об этом здесь, я буду обновлять ответ.
  1. Игроков рука должна быть пустой, чтобы выиграть раунд. Поскольку вы очистили свои силы прежде чем ваш противник, вы выигрываете раунд. Их игра будет недействительным, так как раунд закончился.

  2. Играть +дро, считается играть нормальные карты. В 2 игрока игры это будет просто привести к тому, что раз все равно твоя очередь. В 4 игрока игры вы не можете играть 2 карты в один ход. Она будет двигаться к следующему игроков, в которые им придется рисовать или цепь +дро

  3. Так же, как #2, вы не можете играть 2 карты в один ход